노고지리님 or 새아빠님~~
질문있어요.
제가 지난 일요일에 대학로 캐논 매장에 댕겨왔어요.
새 찍는다고 했더니 아래와 같이 권하더라고.
아래의 모델 사면 괜찮을까요??
.바디는 300d(600만화소) , 350d(800만화소)
.망원렌즈는 ef 75-300mm usm
질문1)
근데요 ef뜻은 조리개 값과 초점거리를 값을 뜻하나요?
질문2)
그리고 75-300mm를 미터(m)로 환산하면 몇미터가 나오나요?
질문3)
50mm이상이면 망원렌즈라 하더라고요. 배율(줌)로 표시않고 초점거리로 표시하는 이유는 뭔가요?
질문4)
그리고 초점거리를 미터로 환산하는 방법을 알려주세요^^
질문5)
또 있어요. 배율을 초점거리로 환산하는것도...에쿠...지송^^;
요즘 카메라 용어 살피고 다니느라 머리가 지끈지끔 맹맹합니다.
부디 도와주세요...저도 이 멋진 홈피를 멋지게 장식하고파용 ioi
75~300 이라면 300d 기준으로 랜즈 초점거리의 1.6 배하여 실 초점거리는 3.4~13.7 배줌 이라는 계산이 나오는군요.
미터로 할려니깐 지식이 부족하여 죄송합니다~^^; 도움이 되셨기를
질문2에 약간 비슷한 답을 드리자면...300mm 렌즈는 300mm 떨어진 물체를 1:1 로 상을 맺어준다는 뜻입니다. ccd 폭이 2.5cm 쯤 되니까 300mm 에 100원짜리동전을 두고 찍는다면 폭이 꽉 찬 사진이 나오겠네요...^^..실제로는 초점이 잡히지 않겠지만 말입니다..^^ 만약 25cm 공이라면 10배 크므로 10배 먼거리에 찍으면 같아집니다. 3000mm(3미터) 떨어져서 찍으면 폭이 꽉 차겠습니다... 대충 알아보는 방법으로 사람머리를 기준해도 됩니다. 사람머리크기가 ccd의 10배쯤되므로 카메라를 수직으로 찍는다면 600mm 렌즈로 찍으면 6미터에서 머리가 꽉찬 사진이 얻어지고 400mm렌즈라면 4미터에서 꽉차보입니다..
(아래글 연속) 만약 몸통이 사람머리크기와 비슷한 오리를 찍는다면 300mm 렌즈로 3미터에서 찍으면 몸통이 꽉차게 찍겠네요..오리머리까지 나오려면 6미터에서 찍으면 알맞겠습니다...만약 오리에 30미터 멀리있다면 사진폭의 1/10크기로 오리가 찍히게 됩니다....메이커에 따라 다르지만 대충 알아본다면 그렇다는 뜻입니다...^^
질문3에 답을 드리면..우선 노고지리님의 답변처럼 렌즈는 배율을 사용하지 않습니다,..초점거리와 촬상면의 크기의 조합이 카메라마다 다르고 1배라는 기준이 실은 애매하기 때문입니다...그래도 많은 메이커가 배율을 표시하는데 사람눈과 가장 비슷한 느낌의 렌즈가 초점거리 50mm인 렌즈이고 이 때 35mm 필름을 사용해 왔으므로 이 두조합을 1x 로 말하고 있습니다.50mm 렌즈일 떄 한눈으로는 카메라를 통해보고 다른 한눈으로는 그냥 사물을 보더라도 별로 어지럽지 않습니다.350d는1.6배 촬상면이 작아 파인더도 작아지므로 35mm 렌즈가 50mm 느낌을 줍니다. 따라서 이 기준을 따른다면 300mm 렌즈라면 300/35=약 8.5배 렌즈로 볼 수 있습니다..하지만 절대적인 기준이 없기 때문에 대략 알아보는 것 뿐입니다.
망원렌즈를 구입할 때는 몇미터까지 접근할 수 있는가? 가 가장 중요합니다. 상황에 따라 너무 다르지만 작은 산새는 5~10m 까지 ..물새류는 50m 접근도 어렵습니다. 사진폭의 1/5 크기까지 얻으려면 300mm 렌즈일 때 15m까지 접근해야 하는데 새를 날리면 안되므로 위장해야 합니다. 일본에서도 300mm~600mm 을 많이 쓰는데 베테랑이 300mm 쓴다는데 진짜인지??? 확인안해봤습니다..^^
새아빠님~~~
쉬운 예까지 들려주시니 이해가 빠릅니다.
특히 3,4번 덧글을 읽으니 감이 옵니다^^
고맙고 보답으로 좋은 사진 찍어 올려드릴테니 앞으로도 많은 코멘트 부탁드려요~~
| 번호 | 게시판 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 조회 |
|---|---|---|---|---|---|
| 47,466 | 갤러리 | 남한산성에 반딧불이 [6] |
임백호
 |
2006.06.26 | 49 |
| 45,227 | 생태/해외 | 천수만의 다람쥐.^-^ [9] |
시몬피터
 |
2006.06.25 | 831 |
| 45,691 | 자유 | 구해봅니다. EF 400mm 2.8 (구형렌즈) [5] |
시니피앙
|
2006.06.25 | 127 |
| 47,465 | 갤러리 | 털중나리? [6] |
시몬피터
|
2006.06.22 | 31 |
| 48,033 | 새이름 | 이넘은 또 뭐지...시끄러운새^^ [10] |
둘리
 |
2006.06.21 | 1,177 |
| 48,032 | 새이름 | 무슨새인가요?(노랑때까치인것도 같고...) [11] |
둘리
|
2006.06.21 | 987 |
| 47,464 | 갤러리 | 폭식자 [9] |
접사쟁이
 |
2006.06.18 | 37 |
| 45,690 | 자유 | 가입 인사가 늦었군요. [5] | 얼룩소 | 2006.06.18 | 119 |
| 48,031 | 새이름 | 무슨 새의 알안지 알 수 있을까요? [16] |
산바람
 |
2006.06.18 | 932 |
| 48,030 | 새이름 | 무슨 새인지 잘 모르겠습니다. [11] | 얼룩소 | 2006.06.17 | 614 |
| 47,463 | 갤러리 | 튜울립나무꽃 [5] |
샐리디카
|
2006.06.17 | 35 |
| 48,029 | 새이름 | 오리종류? [5] | 자유새 | 2006.06.15 | 556 |
| 45,689 | 자유 | 흰색황조롱이 [6] |
행복한새야
|
2006.06.15 | 140 |
| 47,462 | 갤러리 | MACRO 180mm 로 담은 제비의 비행 [7] |
지로
 |
2006.06.15 | 2 |
| 47,461 | 갤러리 | 앵두와 산딸기 [3] |
샐리디카
|
2006.06.14 | 39 |
| 45,688 | 자유 | 폭우로 훼손된 장다리물떼새의 둥지.^-^ [10] |
시몬피터
|
2006.06.14 | 142 |
| 45,687 | 자유 | 오수를 즐기는 너구리.^-^ [6] |
시몬피터
|
2006.06.14 | 74 |
| 47,460 | 갤러리 | 나비들..^^ [3] |
샐리디카
|
2006.06.12 | 40 |
| 48,028 | 새이름 | 이새는..왜가리 혼혈일까요..?? [10] |
샐리디카
|
2006.06.12 | 612 |
| 47,459 | 갤러리 | 담양 메타스콰이어 길 [6] |
지로
|
2006.06.10 | 42 |
저도 메이커별 카메라 특징은 잘 모르므로 일부는 인터넷 자료를 보고 답변 드립니다.
1)1번 질문에 대한 답변
ef라는 것은 캐논렌즈의 모델명입니다. ‘일렉트로닉 포거스’라고 나오네요. 아마도 자동 초점 맞춤 렌즈인 것같습니다.
2)2번 질문에 대한 답변
질문 내용을 잘 이해를 못하겠군요. ‘75-300mm’ 라는 것은 렌즈의 초점거리를 말합니다. 질문에 대한 답변을 그대로 드린다면 미터로 환산한다면 0.075-0.3m가 됩니다만 이 질문은 아니겠지요.
3)3번 질문에 대한 답변
카메라용 렌즈는 배율로 표시하지 않습니다. 배율로 많이 표시하는 것으 필드스코프의 경우입니다. 대물렌즈와 접안렌즈가 있는 경우는 배율로 표시하면 편리합니다. 이럴 경우 배율=대물렌즈초점거리/접안렌즈초점거리 가됩니다. 카메라 렌즈도 엄밀히 말하면 배율을 말할 수는 있습니다만(카메라 렌즈도 일종의 돋보기이므로) 배율보다도 초점거리가 많이 쓰입니다. 이것이 아래 23번 글(렌즈의 해상력에 대하여)의 (c)식입니다. 이 이유는 카메라 렌즈는 실상을 촬영하는 것이므로 초점거리로 표시하는 것이 더 편리하기 때문이고 필드스코프는 사람의 눈으로 허상을 보는 것이므로 배율이 더 편리하기 때문입니다.
4)4번 질문에 대한 답변
이 질문도 잘 이해를 못하겠군요.
5)5번 질문에 대한 답변
3번 답변으로 대신하겠습니다.