저는 야생화를 주로 찍었는데, 새를 공부하고 싶어졌습니다.
물론 새를 공부하는 것이 꼭 사진을 찍어야 하는 것은 아니겠지만 기왕이면 같이 하고 싶습니다.
현재 렌즈는
EF 24mm F2.8
/ EF 50mm F1.8
/ EF 100mm MICRO usm
/ Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC를 가지고 있는데
새를 찍는 렌즈는 아닙니다. 아~ 카메라는 cannon 10d 입니다.
야생화도 함께 찍으면서 새도 찍을 수 있는 줌렌즈를 하나 구입하고 싶은데
고수님들~ 추천 좀 해주십시오.
가격도 저렴하면 금상첨화겠지요. ^^*
접사쟁이님 의견 감사합니다.
저 역시 1년 쓰다가 다시 바꿔야 하는 렌즈는 오히려 부담이 갈 것 같은데요.
의견을 좀 더 들어 보겠습니다. ^^
400mm 는 되어야 그나마 좀 편할 듯 합니다..^^
가격대비 최적의 렌즈는 자료실에도 올라와 있지만 400mm F5.6 이 좋을 듯합니다.
중고품이 110만원쯤 하는데 가볍고 AF 무지 빠르고 색 깔끔하고 꽤 좋습니다.
상단히 나쁜 조건에서도 의도대로 잘 잡아주므로 만족감이 최고입니다.
현재 샐리디카님,노고지리님등이 쓰고 계십니다..
저는 주로 300mm f4에 d2h를 사용합니다 가끔은 2x컨버터나 1.6x컨버터를 사용하기는 하지만
거의사용하지를 않습니다 간혹 촛점거리가 너무 멀어서 가까이 오는 새를 찍지 못하는
속상한 경우가 많더라구요
촬영방법은 훌치기(일명) 방법과 매복을 하는 방법을 하는데
요즘 거의 매복입니다
600 ~ 800mm정도의 렌즈가 있다면 물론 금상첨화겠지만
가격이 환상이고 무게나 크기도 부담이 되는건 사실입니다
저라면 300mm정도에서 결정을 하시고 컨버터를 하나 장만하심이....
참고로 저는 slr에서 40만원대에 중고로 구입하였습니다
새아빠님, 깨비아빠님 의견감사합니다. 회원님들의 의견을 참고 하고 자료들을 뒤져 보고 맘에 드는 것을 찾긴 했는데.. 좀 더 여유있게 생각해야 겠습니다. 사진 찍는 것보다 새를 알아가는 것이 우선 중요하니 쌍안경이 더 급하다는 생각이 듭니다. 다시 한번 감사드립니다.
| 번호 | 게시판 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 조회 |
|---|---|---|---|---|---|
| 48,156 | 새이름 | 이녀석도 황조롱이? [9] |
까비아빠
 |
2006.11.16 | 916 |
| 45,784 | 자유 | 서산AB지구 생태자연도 지정을 이렇게 한다고 합니다. [12] |
김현태
 |
2006.11.16 | 132 |
| 45,783 | 자유 | 서산시 탐조.^-^ [9] |
시몬피터
 |
2006.11.15 | 132 |
| 45,782 | 자유 | 위장막 텐트 문의 [6] |
행복한새야
|
2006.11.15 | 145 |
| 45,781 | 자유 | 중량천에서 [9] |
행복한새야
|
2006.11.14 | 150 |
| 45,780 | 자유 | 11월13일의 천수만 탐조.^-^ [9] |
시몬피터
|
2006.11.14 | 142 |
| 45,779 | 자유 | 11월의 낙동강하구 [11] |
재갈매기
 |
2006.11.14 | 141 |
| 45,778 | 자유 | 물 꿩을 찍고 싶으신분 [9] |
하루살이
 |
2006.11.13 | 129 |
| 48,155 | 새이름 | 황조롱일가요? 매일까요 [9] |
까비아빠
|
2006.11.13 | 1,024 |
| 47,558 | 갤러리 | 이른 아침의 천수만 풍경.^-^ [8] |
시몬피터
|
2006.11.12 | 76 |
| 45,777 | 자유 | 천수만의 11월12일 풍경.^-^ [11] |
시몬피터
|
2006.11.12 | 94 |
| 45,776 | 자유 | 탄천의 새들(11월12일) [10] |
샐리디카
|
2006.11.12 | 122 |
| 45,775 | 자유 | 고덕생태공원(각종 식물,곤충,조류등.. 생태를 관찰하기 좋은) [12] |
샐리디카
|
2006.11.12 | 124 |
| 47,557 | 갤러리 | 할미꽃 [4] |
임백호
|
2006.11.11 | 69 |
| 45,774 | 자유 | 천수만의 2006년11월11일 [14] |
시몬피터
|
2006.11.11 | 158 |
| 45,773 | 자유 | 질문입니다... [4] |
라이쾨넨
|
2006.11.11 | 143 |
| 47,556 | 갤러리 | 농부의일상 [5] | 소광 | 2006.11.10 | 82 |
| 47,555 | 갤러리 | 천수만의 석양.^-^ [9] |
시몬피터
|
2006.11.10 | 41 |
| 47,554 | 갤러리 | 백발을 노래하는 억새 [8] |
행복한새야
|
2006.11.09 | 77 |
| 45,772 | 자유 | 2006년11월09일의 천수만.^-^ [12] |
시몬피터
|
2006.11.09 | 148 |
제가 고수는 아닙니다만 인터넷에서 검색해보니
아래의 렌즈들이 비교적 저렴하더군요.
시그마 APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO \\265,000
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO \\170,000
그런데.. 개인적으론 싼게 비지떡이라는 생각이듭니다.^^
비싸면 비싼값을 하는 것이 렌즈라고 생각합니다.