댓글
김현태님
1996년 발표되었던 한국조류목록
노고지리님의 글 속에.. Anthus japonicus 로 밭종다리가 될 수도 있겠군요...^^
일본 학자들이.. 일본에 있는 밭종다리에 대해 포획하고 사진 찍어.. 국제조류학회에 마구 발표하겠죠.. 다른 곳과 일본에 오는 녀석과 다르다......
음... 그렇게 될지도..^^
단 그 녀석들과 우리나라를 찾는 밭종다리와 같은 녀석일테고... 우리나라에 더 많은 개체가 찾아올테죠........ 그런데 왜 japonica가 붙어야할까요...
정말 우리나라 조류학자들... 연구해야할 것 같아요...
맨날 환경영양평가만 하지 말고...
그리고, 일본은 지금이 어느 시기인데..
자기들이 발표한다고 japonica라고 하나요?
정확한 특징을 잡아... 국제적으로 쓸 수 있는 학명을 쓰는게 옳은 일이란걸 그들은 모를까요?
2002년 이었던가요? 중국 북경 조류학회에 참석했었는데..
일본에선 때까치도... 일본에서 보이는 녀석들을 많은 아종으로 나누더군요.
혀의 길이... 를 비롯한 몇 가지 특징으로...
그러다... 더 큰 차이가 생기면...
다른 종으로 나누려는 논문이 나오겠죠..
일본은 이처럼 더 발빠르게 세분주의에 따른 연구를 하고 있으나, 명확해지기 까지는 일본조류목록에 반영하지 않죠.. 또 다른 모임에서는 일본의 새 630 등 발빠르게 대처한 목록 또한 나오구요..
그러나, 우리나라에선... 일본에서 다 정리하고.. 또 연구해서 발표하면 받아들이지만..
어떤 땐 더 재빠르게 하다가 ... 엉망이 되구요..^^
....
정말 시스템 부재가 얼마나 심각한 문제인가를 보여주는 것 같아요.
2006.09.18 07:12